显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

仝宗锦的博客

 
 
 
 
 
 

举重以明轻:夏霖无罪的另一点有力理由

2016-7-2 10:53:00 阅读133 评论0 22016/07 July2

仝宗锦

我注意到王振宇律师在夏霖案一审辩护词中提到,“控方在庭审中引用了《最高人民法院关于印发<全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要>的通知》,试图以此作为依据,认定夏霖具有非法占有他人财物的目的。”关于这个问题,我简单再补充两点看法:

第一,控方引用这个通知属于适用法律不当。从这个通知的标题和内容均可以明显看出,这个通知是关于金融犯罪的,金融犯罪在我国刑法体系中是属于“破坏社会主义市场经济秩序罪”的大类之下,而夏霖案所涉的罪名是一般的诈骗罪,这个属于“侵犯财产罪”的大类之下。例如贷款诈骗罪属于金融犯罪,但是一般的诈骗罪则属于侵犯财产罪性质。这个性质的区分为什么重要,因为这

作者  | 2016-7-2 10:53:00 | 阅读(133) |评论(0) | 阅读全文>>

2015年12月17日

2015-6-28 17:05:00 阅读173 评论0 282015/06 June28

作者  | 2015-6-28 17:05:00 | 阅读(173) |评论(0) | 阅读全文>>

同性婚姻判决的多数与少数

2015-6-28 17:05:00 阅读185 评论0 282015/06 June28

同性婚姻判决的多数与少数

 

仝宗锦

 

6

作者  | 2015-6-28 17:05:00 | 阅读(185) |评论(0) | 阅读全文>>

香港撒尿事件两贴  

2014-4-25 0:09:00 阅读6614 评论17 252014/04 Apr25

关于香港撒尿事件的两则评论

仝宗锦

作者  | 2014-4-25 0:09:00 | 阅读(6614) |评论(17) | 阅读全文>>

对萧瀚兄观点的一点评论

2014-3-25 22:13:00 阅读415 评论0 252014/03 Mar25


萧瀚兄关于台湾服贸事件的文章给人不少启发,(http://cn.wsj.com/gb/20140325/OPN134313.asp)他对占领立法院、行政院等政府机构行为违法的结论也相当准确。不过,他试图得出这一结论的产权进路,也即否定在政府机构内集会游行的主要理由是因为该行为侵犯了公有产权,在我看来却并不充分和周延。两天以来为此和萧兄展开了一些讨论,以下我再简单总结一下自己观点。

作者  | 2014-3-25 22:13:00 | 阅读(415) |评论(0) | 阅读全文>>

查看所有日志>>

 
 
 
 
 
 
 
 

北京市 东城区 摩羯座

 发消息  写留言

 
中国政法大学副教授,北大法学博士,哈佛法学硕士
 
博客等级加载中...
今日访问加载中...
总访问量加载中...
最后登录加载中...
 
 
 
 
 
 
 
心情随笔列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
博友列表加载中...
 
 
 
 
 

发现好博客

 
 
列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
列表加载中...
 
 
 
 
 
 我要留言
 
 
 
留言列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017

注册 登录  
 加关注